Научный журнал ВолНЦ РАН (сетевое издание)
22.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Гендерные исследования"

Жениться или не жениться: как брачный статус определяет установки на долголетие российских мужчин?

Иванова А.Е., Вангородская С.А.

Том 9, №1, 2023

Иванова А.Е., Вангородская С.А. (2023). Жениться или не жениться: как брачный статус определяет установки на долголетие российских мужчин? // Социальное пространство. Т. 9. № 1. DOI: 10.15838/sa.2023.1.37.3 URL: http://socialarea-journal.ru/article/29562

DOI: 10.15838/sa.2023.1.37.3

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Аристова Н. (1990). Семья настоящая и предстоящая // Узы брака, узы свободы. Москва: Просвещение. С. 6–31.
  2. Артамонова А.В., Митрофанова Е.С. (2018). Матримониальное поведение россиян на фоне других европейцев // Демографическое обозрение. Т. 5. № 1. С. 106–137.
  3. Вишневский А. (2014). Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида homo sapiens // Демографическое обозрение. Т. 1. № 1. С. 6–33.
  4. Волков А.Г. (1986). Семья – объект демографии. Москва: Мысль. 271 с.
  5. Гурко Т.А. (2018). Благополучие мужчин и женщин различного брачного статуса: Россия в международном контексте // Социологический журнал. Т. 24. № 1. С. 73–94. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5714
  6. Гурко Т.А. (2020). Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи // Социологический журнал. Т. 26. № 1. С. 31–54. DOI: 10.19181/socjour.2020.26.1.7052
  7. Гурко Т.А., Мацковский М.С. (1989). Одинокий мужчина в большом городе (постановка проблемы) // Становление брачно-семейных отношений / под ред. М.С. Мацковского, Т.А. Гурко. Москва: ИС АН СССР. С. 7–24.
  8. Дадаева Т.М. (2017). Семьи чайлдфри в регионе: миф или реальность? // Регионология. Т. 25. № 3. С. 456–471.
  9. Зарубина Ю.Н. (2018). Проблема одиночества в современном обществе // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования: XXI Междунар. конф. памяти проф. Л. Н. Когана (22–23 марта 2018 г., Екатеринбург). Екатеринбург: УрФУ. С. 1169–1178.
  10. Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. (2015). Счастье и его детерминанты (статья 1) // Социологические исследования. № 12. С. 120–132.
  11. Колосницына М.Г., Коссова Т.В., Шелунцова М.А. (2019). Факторы роста ожидаемой продолжительности жизни: кластерный анализ по странам мира // Демографическое обозрение. Т. 6. № 1. С. 124–150. URL: https://demreview.hse.ru/article/view/9784/10974 (дата обращения 12.11.2022).
  12. Михайлова А.И. (2013). Осмысление феномена одиночества как социального явления // Ученые записки Забайкальского гос. ун-та. Сер.: Философия, социология, культурология, социальная работа. № 4 (51). С. 90–94.
  13. Новосельский С.А. (1912). Смертность и семейное состояние населения Санкт-Петербурга // Вестник общественной гигиены. Кн. 8. С. 1–7.
  14. Окольская Л.А. (2021). Российские родительские ценности в межстрановом контексте с 1990–1991 по 2017–2020 гг. // Социологический журнал. Т. 27. № 4. С. 32–52. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.4.8643
  15. Ростовская Т.К., Сулейманлы А.Д., Гневашева В.А., Толмачев Д.П. (2022). Одиночество в условиях пандемии: страновый обзор // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. Т. 22 (1). С. 17–22. DOI: 10.18500/1818-9601-2022-22-1-17-22
  16. Синельников А.Б. (2011). Влияние брачного статуса на самооценку состояния здоровья // Социальные аспекты здоровья населения. № 4 (20). URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/332/30/lang.ru (дата обращения 12.11.2022).
  17. Синельников А.Б. (2018) Семейные ценности как цель в жизни для законных супругов и сожителей // Народонаселение. Т. 21. № 2. С. 46–59. DOI: 10.26653/1561-7785-2018-21-2-04
  18. Смирнова А.О. (2010). Социальное одиночество: сущность, типы, причины, методы преодоления // Вестник РГГУ. Сер.: Философия. Социология. Искусствоведение. № 3 (46). С. 161–175.
  19. Тихонов Г.М. (2015). Феномен одиночества: гендерный аспект // Вестник Пермского ун-та. Философия. Психология. Социология. Вып. 1 (21). С. 26–31.
  20. Balbo N., Billari F.C., Mills M. (2013). Fertility in advanced societies: A review of research. European Journal of Population, 29 (1), 1–38.
  21. Bayer A.E. (1981). The Psychoanalytic Frame of Reference in family study. In: Nye F.I. (ed.). Emerging Conceptual Frameworks in Family Analysis: With a New Introduction for the 1980s. New York: Praeger.
  22. Bernard J. (1982). The Future of Marriage. 2nd ed. New Haven, Connecticut: Yale University Press.
  23. Jaramillo-Sierra A.L. (2016). The future of marriage. Journal of Family Theory & Review, 8, 236–241. DOI: 10.1111/jftr.12137
  24. Inglehart R., Welzel C. (2010). Changing mass priorities: The link between modernization and democracy. Perspectives on Politics, 8 (2), 551–567.
  25. Thornes B., Collard J. (1979). Who divorces? London; Boston: Routledge & Kegan Paul.
  26. Walters L., Warzywoda-Kruszynska W., Gurko T. (1997). His and her marriages: A cross-national perspective. Roczniki Sociologii Rodziny, IX, 433–450.
  27. Williams K. (2003). Has the future of marriage arrived? A Contemporary examination of gender, marriage, and psychological well-being. Journal of Health Social Behavior, 44 (4), 470–487. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc4018193 (аccessed 16.11.2022).

Полная версия статьи