Научный журнал ВолНЦ РАН (сетевое издание)
22.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Научные обзоры"

Особенности отложенного старения в постковидном мире. Обзор исследований

Галкин К.А.

Том 9, №2, 2023

Галкин К.А. (2023). Особенности отложенного старения в постковидном мире. Обзор исследований // Социальное пространство. Т. 9. № 2. DOI: 10.15838/sa.2023.2.38.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/29641

DOI: 10.15838/sa.2023.2.38.2

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Агранович М.Л. (2019). Оценка шансов на занятость работников пенсионного и предпенсионного возрастов // Экономическая политика. Т. 14. № 2. С. 90–109. DOI: 10.18288/1994-5124-2019-2-90-109
  2. Арнасон Й.П. (2012). Понимание цивилизационной динамики: вводные замечания // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 15. № 6. С. 18–29.
  3. Галкин К.А. (2020). Режимы заботы и самозаботы при отдельном проживании пожилых людей в периферийных поселениях // Социологические исследования. № 9. С. 70–78. DOI: 10.31857/S013216250009290-2
  4. Галкин К.А. (2021). Социальное исключение пожилых людей в сельской местности в период пандемии COVID-19 в Республике Карелия // Вестник Института социологии. Т. 12. № 4. С. 193–210. DOI: 10.19181/vis.2021.12.4.760
  5. Галкин К.А. (2022a). Особенности повседневности пожилых людей в селах Карелии во время коронавирусных ограничений // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. № 2. С. 329–338. DOI: 10.17072/2078-7898/2022-2-329-338
  6. Галкин К.А. (2022b). Стратегии использования онлайн-сообществ здоровья пожилыми людьми в сельской местности // Цифровая социология. Т. 5. № 3. С. 88–96. DOI: 10.26425/2658-347X-2022-5-3-88-96
  7. Григорьева И.А., Уханова Ю.В., Смолева Е.О. (2019). Трансформация социальной политики в России в контексте старения населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 5. С. 124–140. DOI: 10.15838/esc.2019.5.65.8
  8. Григорьева И., Богданова Е. (2020). Концепция активного старения в Европе и России перед лицом пандемии COVID-19 // Laboratorium: журнал социальных исследований. № 2. С. 187–211. DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-2-187-211
  9. Григорьева И.А., Сизова И.Л. (2018). Траектории старения женщин в современной России // Мир России. Социология. Этнология. № 27 (2). С. 109–135.
  10. Григорьева И.А., Сизова И.Л., Дмитриева А.В., Биккулов А.С. (2018). Обучение ИКТ: для социальной активизации или престижного досуга? // Информационное общество: образование, наука, культура и технологии будущего. № 2. С. 131–137.
  11. Елютина М.Э., Климова С.В. (2018). Занятость женщин: социологический анализ опыта трудоустройства // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 2 (46). С. 107–114. DOI: 10.21685/2072-3016-2018-2-13
  12. Келасьев В.Н., Первова И.Л., Полуэктова Н.М. (2016). Концепция человека: социальные и субъективные детерминанты здоровья // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Социология. № 1. С. 15–26.
  13. Килясханов М.Х. (2018). Пожилые люди в традиционном и инновационном обществе: отношение, социальный статус и возможности // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. № 4 (229). С. 159–164.
  14. Козина И.М., Зангиева И.К. (2018). Государственное и рыночное регулирование трудовой активности пенсионеров // Журнал исследований социальной политики. № 16 (1). С. 7–22. DOI: 10.17323/727-0634-2018-16-1-7-22
  15. Кудрявцева О.В. (2012). Теоретические подходы к определениям «трудовой потенциал человека», «трудовые ресурсы», «рабочая сила» // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. № 1. С. 31–38.
  16. Кязимов К.Г. (2018). Дополнительное профессиональное образование как условие продолжения занятости лиц пенсионного возраста // Профессиональное образование и рынок труда. № 3. С. 79–86.
  17. Маркеева А.В., Колодезникова И.В. (2020). Технологии вовлечения пожилых людей в трудовую деятельность (обзор зарубежного опыта) // Общество: социология, психология, педагогика. № 11. С. 18–24.
  18. Милованова Е.А. (2020). Социальная эксклюзия лиц пожилого возраста в период пандемии // Социальная динамика населения и устойчивое развитие: сб. тезисов III Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием / под общ. ред. А.И. Антонова. Москва: МАКС Пресс. С. 230–232.
  19. Овчарова Л.Н., Синявская О.В., Бирюкова С.С. [и др.] (2022). Социальная защита в России: развилки будущего // Вопросы экономики. № 8. С. 5–31. DOI: 10.32609/0042-8736-2022-8-5-31
  20. Откидач Г.В., Ларин В.Р. (2021). Вопросы трудоустройства лиц старшего возраста // Закон и право. № 3. С. 190–194. DOI: 10.24412/2073-3313-2021-3-190-194
  21. Парфенова О.А. (2020). Вовлечение пожилых в волонтерскую и гражданскую активность как инструмент преодоления социального исключения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4 (158). С. 119–135. DOI: 10.14515/monitoring.2020.4.1580
  22. Парфенова О.А., Петухова И.С. (2022). Влияние пандемии COVID-19 на жизнь старшего поколения в городском и сельском контекстах // Социологические исследования. № 5 (171). С. 71–80. DOI: 10.31857/S013216250018704-7
  23. Рахматуллина З.Б., Королева Н.Л. (2019). Информационные технологии в жизни пожилых людей // Стратегии развития России и социальная работа: мат-лы Всерос. науч.-теор. конф. с междунар. участием. Ростов-на-Дону: Южный фед. ун-т. С. 89–91.
  24. Саралиева З.Х., Ермилова А.В. (2019). «Старые пожилые» как объект и субъект социальных рисков в системе социально-трудовых отношений // Вестник Пермского нац. исслед. политехн. ун-та. Социально-экономические науки. № 4. С. 8–19. DOI: 10.15593/2224-9354/2019.4.1
  25. Сизова И.Л., Карапетян Р.В., Орлова Н.С. (2022). Особенности цифровизации труда современных российских работников // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 231–256.
  26. Сизова И.Л., Орлова Н.С. (2021). Противоречия и напряженности в занятости лиц старших возрастов в современной России // Журнал Белорусского гос. ун-та. Социология. № 1. С. 107–119. DOI: 10.33581/2521-6821-2021-1-107-119
  27. Смолькин А.А. (2019). Социология возраста и границы социального конструирования // Социология власти. Т. 31. № 1. С. 8–13. DOI: 10.22394/2074-0492-2019-1-8-13
  28. Черных Е.А., Тонких Н.В., Клейменов М.В. (2022). Готовность общества и работодателей к обучению сотрудников предпенсионного возраста // Вопросы управления. № 4 (77). С. 61–73.
  29. Шестакова Н.Н., Васильев И.Г., Чистякова Н.Е. (2016). Исследование человеческого капитала старших возрастов: постановка проблемы // Вестник Пермского ун-та. Сер.: Экономика. № 4 (31). С. 31–48.
  30. Шимановская Я.В., Сарычев А.С. (2021). Социальная и социально-педагогическая поддержка пожилых людей в период пандемии COVID-19 // ЦИТИСЭ. № 1. С. 346–359.
  31. Шмунк Д.Ю., Гильтман М.А. (2021). Занятость молодежи и лиц старших возрастов на рынке труда Тюменской области: анализ на основе микроданных // Вестник Тюменского гос. ун-та. Социально-экономические и правовые исследования. Т. 7. № 3. С. 160–178. DOI: 10.21684/2411-7897-2021-7-3-160-178
  32. Amundsen D. (2022). A critical gerontological framing analysis of persistent ageism in NZ online news media: Don't call us «elderly»! Journal of Aging Studies, 61, 101009. DOI: 10.1016/j.jaging.2022.101009
  33. Andrews M. (1999). The seductiveness of agelessness. Ageing & Society, 19 (3), 301–318. DOI: 10.1017/S0144686X99007369
  34. Baum F., MacDougall C., Smith D. (2006). Participatory action research. Journal of Epidemiology and Community Health, 60 (10), 854. DOI: 10.1136/jech.2004.028662
  35. Bellotti L., Zaniboni S., Balducci C., Grote G. (2021). Rapid review on COVID-19, work-related aspects, and age differences. In: J. Environ. Res Public Health,18 (10), 5166. DOI: 10.3390/ijerph18105166
  36. Bengtsson V. (2006). Theorizing and social gerontology. International Journal of Ageing and Later Life, 1 (1), 5–9. DOI: 10.3384/ijal.1652-8670.06115
  37. Blažič B.J., Blažič A.J. (2020). Overcoming the digital divide with a modern approach to learning digital skills for the elderly adults. Education and Information Technologies, 25 (1), 259–279.
  38. Braun V., Clarke V., Hayfield N., Terry G. (2019). Thematic Analysis. In: Liamputtong P. (ed.). Handbook of Research Methods in Health Social Sciences. Singapore: Springer, 843–860.
  39. Brubaker R., Cooper F. (2000). Beyond «identity». Theory and society, 29 (1), 1–47.
  40. Bulmer M.I.A. (ed.). (2021). Social science and social policy. Routledge.
  41. Carr D. (2019). Golden years? Social inequality in later life. Russell Sage Foundation.
  42. Costa A., Câmara G., de Arriaga M.T., Nogueira P., Miguel J.P. (2021). Active and healthy aging after COVID-19 pandemic in Portugal and other European Countries: Time to rethink strategies and Foster action. Frontiers in Public Health, 9, 700279. DOI: 10.3389/fpubh.2021.70027
  43. Datta A., Bhatia V., Noll J., Dixitet S. (2018). Bridging the digital divide: Challenges in opening the digital world to the elderly, poor, and digitally illiterate. IEEE Consumer Electronics Magazine, 8 (1), 78–81. DOI: 10.1109/MCE.2018.2867985
  44. Doheny S., Jones I.R. (2021). What's so critical about it? An analysis of critique within different strands of critical gerontology. Ageing & Society, 41 (10), 2314–2334. DOI: 10.1017/S0144686X20000288
  45. Facchini C., Rampazi M. (2009). No longer young, not yet old: Biographical uncertainty in late-adult temporality. Time & Society, 18 (2-3), 351–372. DOI: 10.1177/0961463X08099949
  46. Fischer G., Lundin J., Lindberg J.O. (2020). Rethinking and reinventing learning, education and collaboration in the digital age-from creating technologies to transforming cultures. The International Journal of Information and Learning Technology, 37 (5), 241–252. DOI: 10.1108/IJILT-04-2020-0051
  47. Foster G.S., Sherrard M., Cosbey Ja.R., Hummel R.L. (2001). Dying to be old: A sociological analysis of old age as cause of death. Journal of Aging and Identity, 6 (3), 165–179.
  48. Gardner W., States D., Bagley N. (2020). The coronavirus and the risks to the elderly in long-term care. Journal of Aging & Social Policy, 32 (4-5), 310–315. DOI: 10.1080/08959420.2020.1750543
  49. Greve W., Staudinger U.M. (2015). Resilience in later adulthood and old age: Resources and potentials for successful aging. Developmental Psychopathology: Volume Three: Risk, Disorder, and Adaptation, 796–840. DOI: 10.1002/9780470939406.ch21
  50. Grigoryeva I.A., Vidiasova L.A., Zhuk D.V. (2016). Seniors' inclusion into e-Governance: Social media, e-Services, e-Petitions usage. ACM International Conference Proceeding Series, 173–176. DOI: 10.1145/2910019.2910022
  51. Hendarman A.F., Tjakraatmadja J.H. (2012). Relationship among soft skills, hard skills, and innovativeness of knowledge workers in the knowledge economy era. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 52, 35–44. DOI: 10.1016/j.sbspro.2012.09.439
  52. Higgs P., Gilleard C. (2017). Rethinking old age: Theorising the fourth age. Bloomsbury Publishing.
  53. Holstein M.B., Minkler M. (2007). Critical gerontology: Reflections for the 21st century. Critical Perspectives on Ageing Societies, 13, 26.
  54. Ji Y. [et al.] (2021). Are we ready to deal with a global COVID-19 pandemic? Rethinking countries’ capacity based on the Global Health Security Index. International Journal of Infectious Diseases, 106, 289–294. DOI: 10.1016/j.ijid.2021.03.089
  55. Katz S., Marshall B.L. (2004). Is the functional ‘normal’? Aging, sexuality and the bio-marking of successful living. History of the human sciences, 17 (1), 53–75. DOI: 10.1177/0952695104043584
  56. Kiel J.M. (2005). The digital divide: Internet and e-mail use by the elderly. Medical Informatics and the Internet in Medicine, 30 (1), 19–23. DOI: 10.1080/14639230500066900
  57. Litchfield I., Shukla D., Greenfield S. (2021). Impact of COVID-19 on the digital divide: A rapid review. BMJ open, 11 (10), e053440. DOI: 10.1136/bmjopen-2021-053440
  58. Lynch J. (2020). Health equity, social policy, and promoting recovery from COVID-19. Journal of Health Politics, Policy and Law, 45 (60), 983–995.
  59. Mishori R., Antono B. (2020). Telehealth, rural America, and the digital divide. The Journal of Ambulatory Care Management, 43 (4), 319–322. DOI: 10.1097/JAC.0000000000000348
  60. Morrow-Howell N., Galucia N., Swinford E. (2020). Recovering from the COVID-19 pandemic: a focus on older adults. Journal of Aging & Social Policy, 32 (4-5), 526–535. DOI: 10.1080/08959420.2020.1759758
  61. Rowe J.W., Kahn R.L. (2015). Successful aging 2.0: Conceptual expansions for the 21st century. The Journals of Gerontology: Series B, 70 (4), 593–596. DOI: 10.1093/geronb/gbv025
  62. Samuels L., Kekeh M., Akpinar-Elci M. (2021). An exploratory study of older adults’ emotions to social isolation and their coping activities during COVID-19 pandemic. DOI: 10.25883/4exe-h058
  63. Sixsmith A., Horst B.R., Simeonov D., Mihailidis A. (2022). Older People’s Use of Digital Technology During the COVID-19 Pandemic. Bulletin of Science, Technology & Society, 42 (1-2), 19–24. DOI: 10.1177/02704676221094731
  64. Walker A., Zaidi A. (2019). Strategies of active ageing in Europe. The future of ageing in Europe. Palgrave Macmillan, Singapore. DOI: 10.1007/978-981-13-1417-9_2
  65. Westerhof G.J., Tulle E. (2007). Meanings of ageing and old age: Discursive contexts, social attitudes and personal identities. Ageing in society, 235–254.
  66. Wild K., Wiles J.L., Allen R.E.S. (2013). Resilience: Thoughts on the value of the concept for critical gerontology. Ageing & Society, 33 (1), 137–158. DOI: 10.1017/S0144686X11001073
  67. Wu B. (2020). Social isolation and loneliness among older adults in the context of COVID-19: A global challenge. Global Health Research and Policy, 5, 27. DOI: 10.1186/s41256-020-00154-3
  68. Yang W. [et al.] (2021). Understanding health and social challenges for aging and long-term care in China. Research on Aging, 43 (3-4), 127–135. DOI: 10.1177/0164027520938764
  69. Zaidi A. [et al.] (2018). Building Evidence for Active Ageing Policies. Singapore: Palgrave Macmillan, 1–15.
  70. Ziegler F., Scharf T. (2013). Community-based participatory action research: Opportunities and challenges for critical gerontology. Ageing, Meaning and Social Structure, 157–180. DOI: 10.51952/9781447300915.ch009

Полная версия статьи